Nous commencerons notre série "Spécial PLU" par des commentaires sur la concertation. Pas de scoop ! Car, déjà l'ébauche de la pensée collective de notre comité de rédaction figurait dans le compte-rendu du conseil municipal du 3 février 2009.

Le PLU va décider des orientations qui vont régir le développement de la commune pour les vingt prochaines années.

Cela concerne bien évidemment tous les Transians et toutes les générations !

L'équipe municipale, bien sûr, est la première en ligne compte-tenu des engagements pris devant les électeurs, mais aussi ne faudrait-il pas oublier que les listes d'opposition réunissent suffisamment de suffrages pour être davantage représentées dans une telle démarche que ce qu'accorde le scrutin.

De toute évidence, l'équipe municipale majoritaire n'est élue que pour une période de six ans. Elle ne devrait donc éviter de prendre, seule, des dispositions susceptibles d'engager l'avenir au-delà de sa période de délégation.

Devant les enjeux, la sagesse et l'humilité  devraient dicter d'ouvrir la concertation à toutes les bonnes volontés, à toutes les strates politiques, à toutes les générations pour prendre en compte toutes les préoccupations, éventuellement en organisant des sous-commissions. Ce n'est pas la voie engagée par l'équipe en place.

Pourtant, l'expérience passée devrait montrer que les décisions, bonnes ou mauvaises, ont des répercussions à long terme.

Prenons pour exemple, un cas d'école, la décision de ne pas poursuivre le projet de salle omnisports en 2001... c'est le passé...bien sûr !

Savoir tirer les conséquences du passé, n'est-il pas le moyen de progresser ?

Quelles sont ces conséquences ?

• D'abord des conséquences financières pour la commune, à savoir la perte des subventions et un dédit à payer par la commune pour une contre-partie nulle.
• Ensuite, pour un montant dérisoire, largement assumé par le budget communal de l'époque, cette salle aurait pu être réalisée et les associations, les Transians en profiteraient depuis bientôt huit années.
• Une telle réalisation aurait pu entraîner la ré-affectation des salles Béraud et de la salle des baumes à d'autres destinations. Celles-ci pouvant être aménagées de manière plus optimale.
• Comme signalé, en temps opportun, dans une lettre ouverte au Président de la CAD par l'association Regards, association dissoute depuis, la construction des tribunes ne répondait pas à un besoin crucial, mais au contraire présentait l'inconvénient d'obérer les potentialités du terrain, nuisait à la création d'une zone de complexe sportif qui permettait de mutualiser les servitudes ( vestiaires, douches, parkings).
• Cette salle pouvait par la suite, par des aménagements,  évoluer vers un usage polyvalent. La salle polyvalente était donc accessible à moindre frais pour le contribuable.
• Il devenait donc inutile d'avoir à affecter, aujourd'hui,  le magnifique terrain du Chemin des Clausses à la construction d'une salle polyvalente et culturelle, ce terrain devenant un très bon emplacement pour y construire une structure d'accueil diversifié pour le logement social, des structures dédiées aux jeunes enfants, aux personnes âgées, ainsi qu'à des structures médicales de proximité.

Ceci n'est pas pour refaire l'histoire et jeter l'opprobre aux décideurs du moment, mais pour dire qu'une décision a des conséquences bien au-delà de ce que l'on peut imaginer sur l'instant.

C'est la raison pour laquelle, il paraît capital de construire une vraie concertation aussi large que possible, pour que les diverses sensibilités, compréhensions puissent faire émerger les conséquences des orientations prises.

Bien entendu, des précautions sont nécessaires, surtout ne pas laisser s'exprimer des intérêts particuliers, ne pas non plus, ouvrir libre déploiement aux idées démagogiques et/ou utopiques.

Le livre blanc est l'occasion pour le public de faire part de ses observations, de ses suggestions sur des orientations préétablies. C'est évidemment mieux que rien ! Mais celles-ci risquent de se révéler contradictoires donc d'être inutilisables. Le principal défaut de cette initiative  est qu'elle ne peut faire surgir de bonnes solutions nées de la confrontation des idées en temps réel.

Cette concertation est difficile, des discussions et des divergences sont inéluctables mais nécessaires.

Mettre Trans en Provence sur une trajectoire qui préserve son avenir, qui permette son développement plutôt que son effacement devant la ville de Draguignan,  est une très lourde responsabilité qui vaut bien d'être partagée entre les personnes concernées, c'est à dire les Transians.