Comme déjà expliqué, cet article s'inscrit dans une série, c'est notre feuilleton à nous !

Nous allons essayer d'étudier ligne à ligne le budget 2009, en vue de détecter d'éventuelles pistes d'économies et de les commenter. Nous essayerons d'étudier également les recettes. Comme pour le PLU ( Plan Local d'urbanisme) nous traiterons, si possible par thème.

Ce thème est celui de dépenses de fonctionnement relatives aux contrats de prestataires de services .

La comparaison de cette ligne des budgets 2008 et 2009  est assez édifiante. La dépense prévisionnelle passe de 1800 euros (dépenses réelles 4549 euros) à 40 000 euros (somme confirmée au budget supplémentaire). On ne connaît naturellement, ni les services envisagés si nécessaires, ni les prestataires pressentis.

On peut penser que les travaux de  nettoyage du groupe scolaire confiés récemment à une entreprise extérieure sont peut-être concernés alors que ces travaux étaient jusque maintenant exécutés par le personnel municipal qui est toujours en place.

On peut aussi s'interroger sur le bien fondé de cette augmentation et de ce type de contrat de prestation que nous appellerons sous-traitance bien que ce terme ne soit pas adapté selon notre adjoint Urbanisme. Car si ces prestations étaient assurées par du personnel en régie, tant que ce personnel est en poste et que les charges afférentes sont supportées, on ne comprend pas pourquoi elles doivent être déléguées, ce qui revient à dupliquer les dépenses.

Sauf à constater une diminution des effectifs et de la charge salariale, il nous semble que ce poste de dépenses pour prestations externes ne se justifie pas, à ce niveau, dans le cadre d'une politique d'économies.

En conséquence, nous proposons de rester au statut quo : soit une économie sur les dépenses de fonctionnement de l'ordre de 35 500 euros en tenant compte des dépenses de 2008.