* PLU = Plan Local d'Urbanisme.

Lors de la réunion publique du 27-02-09, il avait été annoncé que la prochaine réunion aurait lieu dans six à huit mois pour présenter le Plan d'Aménagement de Développement Durable (PADD), document de base qui définit le devenir de la commune en matière d'urbanisme.

Contrairement à ce qui se fait dans la majorité des communes, le maire a décidé que seule la commission d'urbanisme élargie aux suppléants travaillerait avec le cabinet chargé de l'élaboration de ce document.

A notre connaissance, cette commission ne s'est jamais réunie  afin d'apporter ses contributions.

Donc, il semble que le cabinet choisi (BEGEAT) travaille dans l'ombre sans solliciter l'avis de la commission.

• Qui lui donne des orientations, le maire et/ou l'adjoint à l'urbanisme?

• La mairie aurait-t-elle donnée carte blanche au cabinet pour la rédaction du PADD?

Dans ces conditions, on peut se demander à quoi sert la commission ? Sans doute à entériner le futur document lorsqu'il lui sera présenté dans sa version définitive. Son rôle ne devrait-il pas d'y apporter sa vision politique de la commune tout au long de son élaboration.

Nous avons eu la possibilité de lire plusieurs PADD. Ils sont dans l'ensemble, rédigés dans des termes incompréhensibles par la majorité des personnes ou ils enfoncent des portes ouvertes. A titre d'exemples :

Phrases valables pour toutes les communes :

« concilier développement urbain fort et prise en compte douce de la nature »

«  concilier croissance économique soutenue et équité sociale »

Phrase plus difficilement compréhensible :

« la réponse est de nature majoritairement fonctionnelle sous forme d'objectifs de management des ressources naturelles avec la diminution corrélative des pressions et pollutions qu'elles subissent.Cette catégorie d'objectif a des incidences spatiales dérivées. »

Voilà le type de prose rédigé par ces cabinets d'études.Il nous semble que les élus auraient un rôle supplémentaire à jouer, au delà du choix politique, pour éviter d'arriver à un document qui satisfasse uniquement les rédacteurs technocrates plutôt que les administrés désireux de comprendre en termes simples ce que va être l'évolution de leur commune.