Un état de la qualité de l’eau était joint à notre dernière facture éditée par la SAUR.

Cet état est édité par la direction départementale des affaires sanitaires et sociales du Var. Il annonce sur le recto :

« L’eau que vous consommez provient d’un réseau de distribution dénommé : Adduction Trans village- La Croix, propriété de la mairie de Trans en Provence.

Les principales installations qui alimentent votre réseau de distribution :

Captage : Puits Maurin

Station de traitement : Bassin la Croix. »

Bonne nouvelle, certains pensaient que l’eau n’était pas traitée !

Par contre, le verso de ce même état, indique :

« L’eau que vous consommez provient d’un réseau de distribution dénommé : Adduction quartier St Victor, propriété de la mairie de Trans en Provence

Les principales installations qui alimentent votre réseau de distribution :

Captage : Puits des Incapis

Station de traitement : Station des Incapis. »

Chacun se demanda, alors en définitive, quelle est la provenance de l’eau qui s’écoule de son robinet. D’autant que de temps en temps, à ce que l’on nous dit, elle dégage une odeur plutôt désagréable qui fait davantage penser à une bouche d’égout qu’à une source de montagne.

Nous suggérons que l’installation d’alimentation soit indiquée sur la facture de chaque client, tout simplement.

 
Puisque les données relatives à la qualité de l’eau nous sont délivrées, autant s’y intéresser :

Globalement, ce qui différencie les deux sources d’alimentation citées : une dureté nettement plus importante pour l’eau produite par la station de traitement du bassin de la Croix, une variation de PH plus importante ainsi qu’une teneur en nitrates 2 fois plus élevée, mais inférieure à la tolérance admise ( barre noire du diagramme)  pour celle de la station de traitement des Incapis.

Par ailleurs, ce qui est plus important, c’est que sur 10 prélèvements d’eau produite par la station des Incapis, on ne relève aucun dépassement sur les mesures biologiques : alors que sur 14 prélèvements d’eau produite par la station de traitement du bassin de la Croix, on en trouve un « non conforme » concernant les coliformes thermotolérants et streptocoques fécaux. Ceci est plutôt étonnant, puisque la potabilisation est justement là pour résoudre ce problème. Il serait donc naturel de se poser la question sur ce que réalise cette station de traitement.

On notera jusqu’à plus ample information qu’une telle non-conformité entraîne un avis défavorable du contrôle sanitaire et que cette eau, quand elle est non conforme, ne peut faire l’objet d’une consommation  humaine sans précautions particulières.

Mais l’état fourni appelle aussi d’autres remarques : il est curieux que les valeurs mesurées et les tolérances admises ne soient pas délivrées, comme elles le sont dans d’autres communes.

Enfin, compte-tenu des odeurs nauséabondes qui se dégagent quelquefois à l’ouverture du robinet, sachant que l’état des conduites est plutôt vétuste, puisque les rendements ne seraient voisins que de 60 %, il serait intéressant de savoir où sont effectués les prélèvements, si le résultat des mesures est dépendant du lieu du prélèvement pour un réseau donné, et dans le cas affirmatif, si des conséquences en sont tirées.

Notre Blog sera heureux de publier les commentaires et les réponses des spécialistes : l’adjoint environnement et le personnel de la SAUR afin d’éviter une inquiétude, éventuellement illégitime, des consommateurs transians.