Les médias en ont parlé jusqu’à saturation lorsque le système bancaire a failli, et que quelques établissements connus sur les grandes places financières ont du, à la grande surprise de tous, mettre les clés sous la porte. Il a fallu un soutien sans faille des états avec l’argent public pour sauver la finance, faute de quoi l’économie mondiale s’écroulait et nos économies s’évaporaient…définitivement.

Mis à part l’arrivée de la récession et les difficultés économiques, le sujet était redevenu plus calme jusqu’au jour ou BNP-Paribas a annoncé dans la plus grande transparence la mise en place d’une provision de 1 milliard d’euros (1 000 000 000 ) pour assurer le versement des bonus à ses Traders pour l’année 2009. De quoi faire réagir le ministère de tutelle, et encore plus, notre Président, à l’Elysée, qui a vu carrément « rouge ».

Ce sujet des bonus a été un des sujets abordés, à Londres, ce dernier samedi 5 septembre 2009 au conseil du G 20 où un compromis a été trouvé sur le plafonnement de ces bonus, ce qui est une avancée quand on sait que les Etats Unis sont très réticents. Le Conseil de Stabilité financière (CSF) s’est vu confié la mission d’élaborer des solutions pour les prochaines réunions du G 20 des 24  et 25 septembre qui se déroulera à Pittsburg.

On peut quand même s’étonner que l’argent fasse de l’argent ! S’il suffisait de semer la monnaie, arroser et la voir pousser, pourquoi pas ? Mais les entreprises productives seraient bien contentes de pouvoir afficher des taux de rentabilité à deux chiffres, souvent voisins et même supérieurs à 15 % comme l’annoncent de nombreuses banques.

Il paraît curieux que personne ne s’offusque de cette activité qui ne produit rien et qui s’y on y regarde de plus près est peut-être contre productive. Les traders dans les salles de Marché spéculent sur tout ce qui bouge et si cette spéculation fait entrer de l’argent dans les caisses des banques, il faut bien qu’il vienne de quelque part. Chacun a pu le constater, la spéculation fait monter les prix du carburant, des céréales, des matériaux de constructions ….et devinez qui en définitive paye au bout du compte, lors que le produit fini arrive à la consommation…c’est vous, nous et les autres consommateurs !

Le moins que l’on puisse dire, c’est que le trading n’est pas vertueux. Ce n’est sans doute pas en légiférant sur le versement des bonus, en étalant le versement dans le temps que la spéculation s’arrêtera. Certes, l’application d’une formule « bonus-malus » en fonction des résultats, sur une période allongée, représente une amélioration.

Cette spéculation est basée sur la rémunération du risque. Hors, la création de monstres bancaires entraînera une résistance à des risques de plus en plus importants, donc devrait augmenter la tendance à spéculer plus encore. De petits établissements n’auraient pas cette capacité.