Nous avons été sollicités pour contribuer à un appel à la votation de la semaine dernière pour le maintien du statut de la Poste.

Notre ligne éditoriale ne souhaite pas s’immiscer ou participer à des prises de positions politiques. Ce qui intéresse notre Blog, c’est Trans, avant tout. Ceci n’empêche pas d’avoir des opinions personnelles et individuelles de gauche ou de droite, peu importe et surtout de se poser des questions...

Concernant le maintien du statut de la poste, nous pouvons nous poser la question de savoir s’il ne s’agit pas d’un combat d’arrière-garde.

Sans refaire l’historique, les décisions relatives à l’ouverture à la concurrence des services dans l’espace européen, et pas seulement ceux de la Poste , ont été prises à partir de 1996-97 et depuis, les gouvernements de droite et de gauche ont été amenés à entériner ces décisions et les faire entrer en application à différents stades de mise en œuvre tels qu’ils étaient prévus.

La situation telle qu’elle est aujourd’hui, est le résultat de l’éclatement des PTT avec la création de France Telecom et de la Poste. Chacun connaît l’évolution de France Telecom, comme celui d’EDF dont le capital a été ouvert et qui n’appartiennent maintenant que partiellement à l’État.

Plus récemment, la Poste a vu ses domaines d’activités, à nouveau, séparés. L’activité bancaire identifiée dans la Banque Postale, et celle du courrier. Il faut bien reconnaître que ces activités sont relatives à des métiers différents.

Bien entendu, le résultat de la votation était connu d’avance, car personne ne souhaiterait abandonner les services de proximité que la Poste offre. Ce qui est plus intéressant, ce n’est pas le résultat absolu, qui peut-être contesté compte-tenu de l’absence de moyens de contrôle de régularité des votes et de l’intitulé de la question, c’est de constater que la participation a été importante, malgré que celle-ci soit aussi contestée du fait d’un racolage organisé sur la voie publique auprès des passants et des badauds.

On remarquera que cette participation importante, reste encore insuffisante pour déclencher la procédure du référendum, telle que prévue si demandée par un peu plus de 4 millions de personnes, mais dont la loi n’est pas encore en application.

La défense du service public, bien sûr ? Mais, ne faudrait-il pas aussi se poser la question de savoir si l’organisation actuelle de la Poste ne constituera pas un handicap lorsqu’elle sera en situation concurrentielle, et si au contraire, autoriser son évolution ne serait pas lui donner une chance de résister à ses concurrents et de se développer, donc de pérenniser ses emplois ?

Quand on voit l’état de notre poste de Trans en Provence et le local dédié à la Banque Postale, on peut se poser la question du manque de moyens, alors qu’un local commercial magnifique reste désespérément inoccupé à quelques pas, au rez-de-chaussée de l’ancienne magnanerie.

La votation a été une initiative très médiatisée. Mais, le meilleur moyen de défendre la présence de la poste n’est-il pas :

-         Pour les usagers, non seulement d’en ressentir l’utilité, mais surtout utiliser ses services et les rémunérer ?