Grâce à la décision réglementaire de 1951 autorisant les mises en marchés anticipées d'une part, et fort des caractéristiques du Gamay noir à jus blanc favorisant de goûteux vins primeurs d'autre part, le Beaujolais nouveau a rapidement pris une dimension internationale. Il représente aujourd'hui plus de la moitié de la consommation de Beaujolais à l’étranger, toutes appellations confondues.

Aux premiers rangs des pays importateurs, se trouvent le Japon, les États-Unis et l’Allemagne. Fruit de la volonté des viticulteurs et négociants de développer le vignoble, mais aussi de l’engagement d'ambassadeurs professionnels et amateurs attachés à la convivialité d'un vin populaire, le Beaujolais nouveau est aujourd'hui un événement planétaire. Ainsi, le monde entier se donne rendez-vous chaque année le troisième jeudi de novembre, à 00 h, pour l’unique grande fête populaire internationale dédiée au vin. 

Mais que va–t-il se passer sur la planête Trans-en-Provence ?

Le programme d’animation prévoit de longue date, une « Soirée Beaujolais » au restaurant scolaire le 21 novembre à partir de 19 h 00. Cette soirée conviviale est organisée chaque année et connaît un franc succès.

Mais, cette année, depuis quelques semaines, le maire de Trans en Provence constatant les multiples dégradations et incivilités produites dans le village dès la tombée de la nuit, a pris un arrêté interdisant, faisons court  :

-         les réunions de groupes entre 22 h et 6 heures du matin,

-         la consommation de boissons alcoolisées et d’alcool à proximité des installations sportives et des lieux scolaires.

Alors, nos autorités ne se trouvent-elles pas devant un dilemme ?
Cette manifestation festive qui est prévue pour se dérouler dans l’enceinte du groupe scolaire doit-elle être maintenue ou supprimée ?
Et si elle est maintenue, ne doit-elle pas être déplacée ?

Car après les exigences exprimées dans cet arrêté, il est difficile de ne pas se montrer exemplaire, faute de quoi nos élus et le premier d’entre-eux ne risqueraient-ils pas de perdre une part de leur crédibilité, voire de leur autorité,  aux yeux d’une partie de la population, notamment des jeunes, qui s’est sentie injustement pénalisée du fait des agissements probables d’une minorité ?